Madrid, 27 de mayo de 2025

En un contexto de acelerada transformación tecnológica, el XX Foro Iberoamericano sobre Inteligencia Artificial y Derecho de Autor de Latin Artis reunió a destacados expertos en derecho, propiedad intelectual y gestión colectiva de Latinoamérica, España, Portugal e Italia, quienes debatieron sobre el impacto de la inteligencia artificial (IA) generativa en los derechos de los creadores. El evento, celebrado en Lima, permitió observar cómo diversas regiones del mundo están abordando este fenómeno disruptivo.

OMPI: Un enfoque global centrado en el ser humano.

Desde Ginebra, Michelle Woods, directora de la División de Derecho de Autor de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), y Felipe Martínez, experto en inteligencia artificial, ofrecieron una actualización sobre las acciones de la organización frente al fenómeno de la IA generativa. Ambos destacaron la necesidad de mantener un enfoque centrado en el ser humano ante el rápido desarrollo tecnológico. “La IA ofrece oportunidades significativas, pero no debe sustituir al creador humano. Nuestro objetivo es preservar su papel único en el ecosistema creativo”, señaló Woods. En el marco del Comité Permanente de Derecho de Autor y Derechos Conexos (SCCR), la OMPI ha sido mandatada por sus Estados miembros para estudiar el impacto de la IA desde una óptica de derechos de autor, con énfasis en los intereses de los creadores. En su última sesión, se organizó una jornada informativa con testimonios de artistas sobre el uso de IA generativa, abordando cuestiones como el uso de obras protegidas para entrenar modelos (inputs), los derechos sobre las salidas generadas (outputs) y la necesidad de establecer mecanismos de compensación. 

Woods anunció que una segunda jornada informativa ya está en preparación, esta vez centrada en el rol de los legisladores y las experiencias comparadas de distintos países. Además, mencionó que la OMPI mantiene reuniones periódicas con actores de toda la cadena de valor creativa, y que se están desarrollando herramientas de apoyo específicas, más allá del ámbito de patentes, para acompañar a los creadores en la transición tecnológica. “La OMPI reafirma su compromiso con los artistas, agradece a Latin Artis por la colaboración y reitera su disposición a seguir trabajando para que los derechos de los creadores sean respetados en la era de la inteligencia artificial”, concluyó.

Asia: La IA como herramienta, no como autora 

Carolina Andrade, especialista en propiedad intelectual y directora general de Uniarte, abordó el enfoque asiático en materia de derechos sobre creaciones con IA. Subrayó que en países como China, Corea del Sur o Japón, la legislación mantiene a la inteligencia artificial en su carácter de herramienta de apoyo, nunca como sujeto creativo. “La legislación de patentes y derechos de autor en Asia gira en torno a la participación humana. Si bien se reconoce que la IA puede asistir procesos creativos, la titularidad recae exclusivamente en la persona que dirige, idea o conceptualiza la obra”, explicó Andrade. Añadió que China, por ejemplo, ha ido regulando progresivamente desde 2019 hasta su más reciente normativa en 2024, siempre buscando un equilibrio entre innovación tecnológica, ética y derechos humanos. 

Europa: La regulación estructural y el conflicto del consentimiento

José María Montes, consultor europeo experto en derecho de autor, detalló la aprobación del Reglamento de IA de la Unión Europea (julio de 2024), que clasifica los sistemas según su nivel de riesgo, pero no incluye aún una regulación específica sobre propiedad intelectual. “La Directiva de 2019 ya obligaba a los Estados miembros a introducir excepciones al derecho de reproducción para permitir la minería de datos. El problema es que no se establece claramente cómo compensar a los titulares de derechos. España ha intentado resolverlo mediante una figura de licencia colectiva extendida, pero esto plantea serios interrogantes sobre el respeto a la voluntad de los creadores”, señaló Montes. Advirtió también sobre el riesgo de que las licencias otorgadas bajo este modelo excluyan al propio autor, favoreciendo a grandes productores y plataformas tecnológicas.

 Latinoamérica: Creatividad, frustración legal y urgencia regulatoria 

Desde una perspectiva latinoamericana, Jorge Córdoba, experto en Propiedad Intelectual y asesor legal externo de Inter Artis Perú (IAP, relató las inquietudes de los estudiantes y diseñadores que ya utilizan IA en sus procesos creativos. “Muchos creen, con razón, que sus obras deberían estar protegidas por derecho de autor, pero se enfrentan a un marco legal que exige originalidad humana y que aún no reconoce la intervención creativa en el uso de IA como suficiente”, expresó. Córdoba también citó casos relevantes, como el rechazo de la Oficina de Copyright de EE. UU. a registrar obras generadas por IA, frente a decisiones judiciales en China que sí reconocen derechos de autor cuando las instrucciones dadas a la IA son suficientemente creativas. “Esto demuestra una falta de armonización global que deja a los creadores en un limbo”, concluyó.

Santiago Cabrera: “El derecho de autor llega tarde a la tecnología” 

El jurista Santiago Cabrera, director general de ACTORES S.C.G., aportó una mirada crítica sobre la insuficiencia del derecho de autor para abordar casos complejos como el uso no autorizado de voces humanas en sistemas de IA, aludiendo al caso de la actriz Scarlett Johansson. “Debemos reconocer que el derecho de autor no será suficiente por sí solo. El reto es construir una protección transversal que considere también el derecho de imagen, la protección del consumidor y la competencia desleal”, subrayó. Cabrera lamentó que muchos países latinoamericanos estén adoptando modelos europeos sin adaptación o, peor aún, improvisando regulaciones sin debate técnico suficiente.

Federico Duret: “La IA no crea arte, crea papilla algorítmica” 

Por su parte, Federico Duret, director de Asuntos Internacionales, Repertorio y Reparto en SAYCE, criticó la idealización del término “arte generado por IA”. Para él, se trata de una gran operación de recombinación matemática sin intención artística. “La IA ha triturado repertorios completos sin pedir permiso, generando lo que yo llamo papilla algorítmica. Las sociedades de gestión tenemos hoy tres grandes problemas: no hubo consentimiento, no hay crédito, y no habrá compensación”, sostuvo. Duret planteó que el licenciamiento colectivo podría ser insuficiente y que una vía de solución realista podría pasar por normas de protección al consumidor: “El público tiene derecho a saber si está consumiendo contenido humano o sintético”.

Carlos Rojas: “Proteger la creación humana en tiempos de innovación” 

Finalmente, Carlos Rojas, jurista y director general de Inter Artis Paraguay, enfatizó la necesidad de garantizar que la creación humana siga siendo reconocida y protegida en la era digital. “Si bien la inteligencia artificial avanza con rapidez, no debemos perder el foco: nuestra tarea es proteger al artista. El desafío es diseñar marcos legales flexibles, basados en principios como la buena fe, la transparencia y el reconocimiento del aporte humano”, afirmó Rojas, quien propuso avanzar hacia modelos que informen al consumidor cuándo una obra ha sido generada por IA, inspirándose en esquemas similares a los etiquetados nutricionales.

La sesión sobre protección jurídica de las creaciones generadas por IA del XX Foro Iberoamericano de Latin Artis dejó claro que el debate sobre inteligencia artificial y derechos de autor apenas comienza. La comunidad jurídica, los creadores y las entidades de gestión enfrentan un reto sin precedentes: adaptar marcos normativos para una tecnología que evoluciona más rápido que la legislación. El consenso general: el artista debe seguir siendo el centro, y cualquier avance tecnológico debe estar al servicio —no en reemplazo— de la creación humana.

Puede ver el foro AQUI

Fuente: Latin Artis. Gráfica: Latin Artis